边坡柔性防护及
生态防护提供商

工程实例
4.1工程概况
某二级公路K76+870-K78+040段左侧边坡为剥蚀丘陵地貌，最高地面高程为172m，最低地面高程为149m，相对高差为23m，地形起伏不大，坡度为20°-30°。该边坡平面形态呈半圆弧形，边坡主轴与路线呈86．20°夹角，边坡主轴长约40．5m，边坡前缘最宽处为119．1m；边坡上段表面覆盖有一层约2m厚的亚粘土，滑体最厚处有13．85m，边坡滑向为32°：边坡后缘距路基中线约52m；边坡周边范围内裂缝发育，见多条宽约10-50cm的裂缝并不断发展，形成2个边坡台阶；边坡体积约28000m3，属中型边坡。5.2稳定性定性分析
对该公路边坡采用工程地质法进行稳定性分析。根据边坡周边范围内裂缝发育、见多条宽约10-50cm的裂缝、形成2个边坡台阶的特征，判定该边坡处于不稳定状态。
4.3稳定性定量分析
根据边坡的地质情况和边坡特征，选取1一1、2-2断面，采用传递系数法进行稳定性系数计算。
由计算可知其处于不稳定状态。
4.4工程措施
4．4．1抗滑锚索
该方案先进科学，近年来国内采用较多，效果很好，由于孔径小，对岩质边坡易于施工。缺点是需要大量的设备同时施工，而且必须具备有施工平台，以便钻机就位。
4．4．2抗滑桩(四川仲达工程材料有限公司www.sczd99.com,专业提供边坡防护网,主动网,被动网,环形网,石笼网,格宾网,生态袋,公路缆索护栏,围网,边坡工程,堤防工程)
该方案较为传统、可靠，使用历史悠久，效果极佳。所需施工机具少，主要靠人工开挖，可同时开展工作，功效高。缺点是材料需要量大，成本高，采用爆破挖孔时对坡体稳定性不利，且威胁到施工人员安全。蠕动滑坡有滑移破坏的可能，其治理必须措施得力、字组织严密、施工迅速才能防患于未然。经过方案比选，采用了人工挖孔抗滑桩方案，抗滑桩平面尺寸为2m×3m桩距为8m，桩长20m左右，嵌固段长度基本为桩长的1／2。滑坡治理采取了综合治理措施。填塞裂缝，消除洼地，坡面喷护防止地面水侵入坡体；设置排水明沟截水排水，坡体上方采取挖方卸载辅助措施等。该滑坡经整治，蠕变得到遏制，裂隙停止扩展，治理效果良好。